Новости

Министерство юстиции США считает конституционным требование RIAA о выплате нарушительницей копирайта штрафа в размере 222000 долларов США, сообщает PC World. Во вторник Джеффри Бучхолц, временно исполняющий обязанности помощника генерального прокурора, подал в окружной суд Миннесоты докладную записку, в которой сообщает, что наложенный на Джемми Томас штраф не является чрезмерным. По мнению Бучхолца, требуемая компенсация ущерба не нарушает пункты пятой и шестой поправок к Конституции США о надлежащей правовой процедуре.

Тридцатилетняя жительница Миннесоты обвинялась в нарушении копирайта на 1702 композиции, которыми она, по утверждениям лейблов, обменивалась с пользователями пиринговой сети Kazaa. Женщина свою вину не признала и отказалась заключить с RIAA мировое соглашение. В результате дело было направлено в суд, и в начале октября присяжные признали Томас виновной в нарушении копирайта на 24 музыкальные композиции. На ответчицу был наложен штраф в размере 222000 долларов США (по 9250 долларов за каждую из песен).

Адвокаты Джемми Томас посчитали сумму сумму наложенного штрафа неоправданной и неконституционной и подали ходатайство в суд. Они также отметили, что «требование компенсации сверх суммы реальных убытков является наказуемым деянием», и напомнили, что никто кроме представителя RIAA не скачивал музыку с компьютера Томас, а в соответствии с федеральным законом о копирайте, размер убытков вычисляется на основе числа нелегально загруженных песен, а не количества скачиваний композиций.

RIAA ответила на это ходатайство тем, что Томас согласилась с решением присяжных и была осведомлена о возможности взыскания с нее крупного штрафа, поэтому ее нынешние претензии необоснованны. А теперь и Министерство юстиции отклонило все аргументы Томас и заявило, что компенсация, установленная Законом о копирайте, не только предусматривает покрытие всех убытков правообладателя, но и является своеобразным «средством устрашения» нарушителя копирайта. В записке также отмечается, что стоимость копирайтных материалов и ущерб, понесенный RIAA, подсчитать очень сложно, а то и вовсе невозможно. Потому Джемми Томас, мать двоих детей, должна быть рада, что отделалась сравнительно легко и заплатит «всего» 222000 долларов США, а не максимальную сумму штрафа, которая могла бы составить 3,6 миллиона долларов США.
compulenta.ru

Американский федеральный суд отклонил обвинения, предъявленные пиринговой сетью Lime Wire Американской ассоциации звукозаписывающих лейблов (RIAA), сообщает Ars Technica. Конфликт между RIAA и Lime Wire начался в сентябре 2005 года – лейблы разослали пиринговым компаниям письма с требованием прекратить свою деятельность, однако Lime Wire, наряду с Warez P2P, eDonkey и Soulseek, это требование проигнорировала. В результате, 4 августа 2006 года RIAA подала иск в окружной суд Нью-Йорка, обвинив Р2Р-сеть в нарушении авторских прав.

В октябре 2006 года Lime Wire подала встречный иск против RIAA, вменяя ей нарушение антимонопольного законодательства, обман потребителей и другие неправомерные действия. RIAA также обвинялась во взломах компьютеров пользователей Lime Wire, в клеветнических заявлениях о том, что пиринговая сеть распространяет детскую порнографию и является пиратской, в угрозах пользователям на основании незаконно полученных данных, а также в давлении на музыкантов, которые хотели лицензировать свои работы пиринговым сетям, не контролируемым и не принадлежащим RIAA.

В иске говорилось, что P2P-технология Lime Wire полностью децентрализована, и пользователи обмениваются файлами без участия центрального сервера. Таким образом, ответственность за файлообмен лежит на пользователях. Пиринговая сеть также заявила, что иск RIAA является частью сговора звукозаписывающих компаний, цель которого – доминирование на рынке распространения музыкальных записей. По мнению Lime Wire, RIAA хочет либо уничтожить онлайновые сервисы обмена музыкой, либо контролировать их, что не даст никаких преимуществ потребителям.

Однако на этой неделе суд отклонил иск Lime Wire. Судья посчитал голословными все обвинения, которые пиринговая сеть предъявила RIAA. По словам судьи, Lime Wire не предоставила суду никаких фактов, свидетельствующих о заговоре студий звукозаписи. Таким образом, большинство обвинений были отвергнуты без сохранения за пиринговой сетью права на предъявление исков по тем же основаниям. Однако иски по некоторым обвинениям все же могут быть поданы в суд штата.

Решение суда очень обрадовало лейблы. По словам представителей RIAA, суд смог разобраться, что обвинения были необоснованы и служили лишь маневром, который должен был отвлечь внимание от первоначального иска звукозаписывающих компаний.

compulenta.ru

Газета «Ведомости» пишет сегодня о первом в российской истории судебном решении, вынесенном по статье 146 Уголовного Кодекса («Нарушение авторских и смежных прав») в отношении интернет-пирата. Суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону приговорил некого Сергея Аврамова к году условного наказания за размещение в файлообменной сети BitTorrent ссылок для скачивания ПО производства компании «1С». Как сказано в приговоре, ущерб компании составил 95 100 руб.

Адвокат Аврамова рассказал газете, что в данный момент в Ростове-на-Дону ведется еще одно аналогичное разбирательство, также направленное на отстаивание авторских прав «1С».

В ближайшие несколько недель правительство Канады представит законопроект о копирайтной реформе, сообщает Ars Technica. Пока никакие подробности документа не известны, поэтому все обсуждения основываются только на информации от осведомленных источников и домыслах.

По слухам, канадский законопроект будет, по большей части, повторять американский DMCA (Digital Millennium Copyright Act) – Закон об авторском праве в цифровую эпоху. Юристы, занимающиеся вопросами копирайта, говорят, что в документе не будет сдержано обещание членов Консервативной партии Канады об отмене налогов на копирование материалов частными лицами. Законопроект не будет гибким в отношении так называемого «честного использования». В нем не будет сделано исключений для пародий, функции тайм-шифтинга, переноса материалов на другие устройства и не будет расширено право пользователей на ограниченное копирование контента в личных или образовательных целях.

В Швейцарии закон о реформе копирайта был принят в октябре текущего года – два соответствующих законопроекта были одобрены обеими палатами федерального парламента почти единогласно, «против» этих документов проголосовали только пять человек. Согласно новому закону о копирайтной реформе, любой житель Швейцарии, который выложит в интернет для скачивания хотя бы один материал, защищенный авторским правом, будет заключен в тюрьму на год.

Анонимный студент Университета Джорджа Вашингтона, которого RIAA обвиняет в файлообмене, добивается, чтобы суд аннулировал повестку в суд и отклонил исковую жалобу лейблов. Об этом сообщает Ars Technica.

В рамках масштабной кампании по борьбе с нелегальным файлообменом Американская ассоциация звукозаписывающих компаний, ссылаясь на закон Cable Communications Policy Act, получает от интернет-провайдеров сведения о пользователях пиринговых сетей. Согласно CCPA, кабельные компании обязаны выдавать данные о пользователях по запросу суда. Этот закон использовался лейблами в десятках тысяч исков против любителей файлообмена, а теперь служит подспорьем RIAA в судебных процессах ex parte (процесса, благоприятного для одной стороны).
[далее...]

Специалисты отмечают резкий рост доли зашифрованного трафика в торрентах. По статистике одного из британских ISP, доля зашифрованного трафика выросла за год в десять раз и уже составляет 40%. Провайдер сообщает, что год назад в его сетях трафик открытых и зашифрованных торрентов составлял 500 Мбит/с и 20 Мбит/с, а сейчас — 350 Мбит/с и 200 Мбит/с, соответственно.

Не очень грамотные комментаторы связывают рост зашифрованного трафика с попытками пиратов спрятать контрафакт. Мол, вот вам очередное свидетельство распространения пиратства. Это совершенно глупое предположение даже распространилось в СМИ, что говорит либо о слабой грамотности журналистов, либо о чьей-то заинтересованности в том, чтобы информация подавалась именно под таким соусом.

На самом же деле шифрование протокола BitTorrent не позволяет скрыть содержимое торрентов. Оно создано совершенно для других целей, а именно чтобы спрятать характерные BitTorrent-заголовки в пакетах и скрыть сам факт передачи трафика по торрентам. Спрятать от операторов связи, которые примерно два года назад начали незаконно блокировать и «подрезать» трафик из торрент-сетей. Недавний скандал с шейпингом в сети оператора Comcast — наглядный тому пример.

Вообще-то, независимые эксперты сомневаются в том, что зашифрованный трафик составляет до 40% всех потоков в торрентах. Измерения показывают, что такого трафика на самом деле чуть меньше 10%. Возможно, звукозаписывающим корпорациям и RIAA выгодно раздувать шумиху вокруг завышенных цифр.

Источник: habrahabr.ru