Архив рубрики "Копирасты в России"
Antirao.ru – новые подробности
Так уж получилось, что мы оставили в стороне фееричную историю с доменом antirao.ru, который, по мнению представителей РАО, «порочит их деловую репутацию». Вот так, не много и не мало.
«Совершенно случайно», на момент подачи иска в суд, домен оказался свободен. Тут же его зарегистрировал известный юрист Павел Протасов…
И вот тут-то все и началось. РАО требовало от администраторов сайта переименовать домен (что, как мы все знаем, не возможно) и выплатить 300 тысяч рублей в качестве компенсации. На что Павел заявил:
Итак, условия сделки:
единственный возможный покупатель: Российское авторское общество;
единственная возможная цена: 300 000 (триста тысяч) рублей.
Конечно же, никто домен так и не купил.
Далее был суд, в котором Павел одержал уверенную победу. Затем обжалование со стороны РАО, и… вот обращение Павла к РАО по этому поводу. Читайте, это интересно! Цитата:
Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени «rao.ru». С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя «antirao.ru».
Лично я за попкорном, история будет интересной.
Как “Сплин” помог в борьбе с РАО
Интересный и забавный случай произошел в оренбургском рок-баре – РАО потребовало денег за публичное исполнение песни “Время Назад” группы “Сплин”. Владельцы бара написали Саше Васильеву, фронтмену группы, и получили ответ:
Более подробно в блоге автора.
PS: У Сплинов концерт в ЦДК МАИ 27 и 28 ноября. Приходите :)
РАО оно такое РАО
Наткнулся на очень интересную запись в ЖЖ блоге bablaw. В ней упоминается еще одна запись, которая меня несколько удивила.
К сожалению, автор спрятал запись, но она осталась в кеше Яндекса:
Питерское отделение РАО накатило на ГЦСИ-Спб по поводу привоза DJ Spooky на Киберфест. Состоялся примерно такой диалог:
- Вот вы привозите американскую звезду с концертом, это авторский продукт. Вы должны сделать нам отчисления.
- А у нас есть прямой договор с автором. Ди Джей Спуки будет играть в Питере только свою музыку. Причем бесплатно.
- Вы не понимаете, при чем тут ваш договор, и при чем тут бесплатно. У нас есть договоренность с Американской ассоциацией о защите прав американских авторов на территории РФ. Это законная процедура. Ну если не вы, то пусть тогда Спуки ваш заплатит, согласно действующему законодательству, авторские за свой концерт.
- А сколько он должен заплатить, если билеты в принципе не продаются? Прибыли нет. Как рассчитать отчисления?
- Очень просто, у нас есть тариф. По десять рублей за место в зале. В Эрмитажном театре сколько мест, двести сорок? Ну так умножьте на десять, вот столько нам будет должен Спуки.Считаю, надо пиарить. Контора замкового типа, натурально, феерическая. Особенно умиляет, что это питерское, б**ть, РАО (как известно Спб – рассадник дискового пиратства и в последние месяцы обороты растут).
Как вам?
Каганов про РАО и копирайт
Достаточно интересно представил свою точку зрения на копирайт Леонид Каганов в своей колонке в интернет издании f5. Рекомендую к прочтению.
Несколько цитат:
Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право.
Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши. И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги. Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично! Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей. Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо. В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам.
Ну и так далее, в том же духе. Молодец!
РФА – Равноправный Фонографический Альянс
Казалось бы, хватает уже и РАО… Но тут появляется он – Равноправный Фонографический Альянс.
Организация, деятельность которой, такая, что глупее просто не найти.
Напомню, что в деле о барменше Пушкарёвой “черной” стороной был именно “альянс”.
Знаете что больше всего убило? Цитата с оф. сайта.
Недавно мы подписали договор с Российским авторским обществом. Затем от головного Вещателя нам пришло письмо с рекомендацией подписать подобное соглашение и с РФА. Разве недостаточно одного договора с РАО?
Ответ РФА на вопрос:
Нет, не достаточно. Заключив Лицензионное соглашение с Российским авторским обществом и производя выплаты в соответствии с этим соглашением, Ваша организация выполняет требования Гражданского Кодекса РФ только в части защиты прав авторов. Но кроме авторских прав, есть ещё и права производителей фонограмм и исполнителей (смежные права). Заключение соглашения между Вашей организацией и РФА означает, что Вы не нарушаете права этой категории правообладателей и в полной мере выполняете требования ГК РФ.
Ну разве не смешно?
А как вам это:
Может ли наша радиостанция вещать легально, заключив договор с РАО и не имея соглашения с РФА?
Да, теоретически это возможно, но трудноосуществимо на практике, ведь в этом случае радиостанция должна отказаться от использования фонограмм, а вся музыка должна звучать в прямом эфире «вживую». Простой пример: в радиостудии сидит пианист и исполняет на фортепиано произведение, а его исполнение транслируется в эфир. Радиостанция просто заключает договор с исполнителем, который предусматривает, в том числе, и исполнительский гонорар. Кстати, если исполняются только произведения, срок охраны авторских прав которых истёк (например, сонаты Бетховена), то в таком случае нет необходимости заключать и договор с РАО. Очевидно, что современное радиовещание не может обойтись без использования фонограмм, поэтому легальное вещание возможно только при наличии Соглашения между радиостанцией и РФА.
Вот так вот. Слов нет. Еще одни паразиты на их нем толковании “авторских и смежных” прав.
Ну и в виде бонуса:
Еще одна победа копирастов. В России!
Интересный и забавный случай произошел в городе Чебоксары, что в Чувашии.
25 мая 2009 года, на улице Гагарина в городе Чебоксары, в летнем кафе, барменка Пушкарёва слушала на работе «Love radio» с 11 до 13 часов, не заключив с Равноправным Фонографическим Альянсом договор на публичное воспроизведение фонограмм.
Через два месяца (20 июля 2009 года) Калининский районный суд назначил по этому делу штраф (ни много ни мало, 30 тысяч рублей) и постановил отобрать магнитофон «AIWA», на котором барменка Пушкарёва слушала радио. (Магнитофон, к слову, был не её, а главного бухгалтера.)
Я сначала даже не поверил, настолько глупо все это. Предлагаю ознакомиться со сканами документов:
Кнопочки
